盡緣監視執行職位職責遭誣告 徵稅年夜戶勾搭處所當局我蒙冤
——寫給胡錦濤 和溫傢寶總理的乞助信
尊重的胡錦濤 尊重的小班教學溫傢寶總理
我鳴倪志英，女，45歲，高等工程師，神華國華綏中發電有限責任公司（以下簡稱綏電）盡緣監視專責工程師和盡緣監視賣力人。綏電是特年夜型國企，隸屬中心直管企業中國神華團體；地處遼寧省葫蘆島市綏中縣境內，是我國西南地域最年夜的發電企業，也是葫蘆島市的徵稅年夜戶。
2007年7月，綏電耗巨資委托法國阿爾斯通公司對俄制1、2號發電機定子繞組端部構造從頭design，入行徹底改革。我依據TBB-800-2型發電機的型式實驗、運轉中抗振性實驗研討成果和國標G會議室出租B/T 20140—2006的規則，向綏電公司及其所屬的下級主管單元北京國華電力公司、中國神華團體具體闡明瞭綏電兩臺俄制800MW發電機定子繞組端部構造design是及格的，不切合從頭design、徹底改革的前提；縱然要改革，也必需在測出定子端部繞組的振動幅值後來能力決議。為此，我寫瞭《發電機定子繞組端部磨損因素與對策》、《TBB-800-2EY3型發電機定子繞組端部構造改革之我見》、《再談我對綏電1、2號發電機定子繞組端部構造改革的望法》、《論綏電800MW發電機定子端部繞組測振的須要性和緊急性》等多篇論文，具體地論述瞭我的概念，綏電引導對我建議的望法很是不滿。
2008年4月18日，綏電檢驗公司總司理蘇偉、電氣分公司司理石向東、發電班班長張經等人，公開違背國傢和綏電的規則，阻遏我入進2號發電機檢驗現個人空間場執行盡緣監視職位職責，在事業時光、事業所在，張經用硬塑安全帽猛擊我的頭部和胸部，將我教學場地打成輕傷。綏電引導不只不合錯誤張經等人的暴行予以處置，反而容隱縱容：在張經會議室出租打傷我的第2天，綏電就派他往餐與加入北京國華電力公司組織的班長培訓班；之！後綏電又派張經往法國餐與加入所謂的“發電機改革前的培訓”。這是一路有組織、有引導、有規劃、有預謀的暴力,,,,,,,人身危險事務。
2009年4月至8月，綏電耗資數億元對1號發電機定子繞組端部構造入行徹底改革，我深知責任龐大，必需當真執行盡緣監視職位職責，嚴酷把關。依據綏電公司與法國阿爾斯通公司於2007年8月簽署的《綏中800MW發電機定子手藝改革名目合同》、《綏中發電有限責任公司盡緣監視施行細責》和電力生孩子手藝治理事業流程，綏電生技部最遲應在2008年2月把《綏電1號發電機定子手藝改革電氣實驗綱目》交給我進修，做好驗收前的預備事業，但他們出於不成告人的目標沒有給我。2009年4月17日，1號發電機定子手藝改革動工後，現場跟蹤實驗和東西的品質驗出工作開端，爭議和矛盾接連不斷。為此，我從2009年4月25日起多次往綏電生技部和總司理事業部催要上述材料，他們不給舞蹈場地，還有心藏起來；我打德律風、發短信、發電子郵件給綏電生技部司理沈翀、副司理韓長利，綏電總司理楊曉共享空間東、黨委書記劉猛，國華電力公司紀委副書記張旭日、紀委書記趙世斌、總司理秦定國等人催要《綏電1號發電機定子手藝改革電氣實驗綱目》及其相干手藝材料，他們不接德律風、不回應版主；我要往北京國華電力公司哀求解決，國華公司張旭日書記保持讓我找綏電解決，我哀求他寫個字據，他不願寫，還批駁我不置信引導；我隻好再往綏電生技部和總司理事業部催要上述材料，他們仍是故伎重演。在綏電1號發電機定子手藝改革工期過半、東西的品質驗收膠葛不停的情形下，我於2009年6月9日、6月22日、7月1日先後三次到綏電總司理事業部辦公室和生技部辦公室，等待他們拿出上述材料，他們不只不拿進去，反而在2009年7月1日16點半擺佈打110報警，誣陷我搶綏電生教學技部的秘要文件，綏電公安到處長侯殿柱帶兩名幹警、攜帶攝像機、警棍沖到我眼前年夜吼：“倪志英，生技部打110報警，說你搶瞭他們的秘要文件，咱們是來抓你的！” 我一頭霧水，愣瞭半晌才說：“我沒有搶，是向肖工借的。這是一份與我事業職責無關的、需求我審核具名的一般性手藝材料，瑜伽場地不是什麼秘要文件。”肖工就地證實說：“不是搶的，是我借給她的。”我問侯殿柱是誰打的110？侯揚聲惡罵：“倪志英，你這小我私家渣，我沒有任務告知你，竊密！”隨後我打德律風哀告綏電公司黨委書記劉猛、北京國華電力公司紀委書記趙世斌妥當解決，劉說：“公安處長侯殿柱曾經向我報告請示瞭，你沒有須要了解打110報警抓你的人是誰。”我生氣以極，為瞭討個說法，在生技部辦公室等瞭3天3夜，但侯殿柱、沈翀、交流劉猛、楊曉東至今也不願說出打110誣陷我的人是誰。
2009年9月1日，我教學場地專程往北京國華電力公司報告請示綏電1號發電機定子繞組端部改革情形，下個人空間戰書3點多鐘剛到國華公司門崗外，就受到國華紀委陳永平批示的國華公司、北京市公安局、綏中縣公安局、綏電公安處的圍攻，他們把我拖得衣不蔽體，扔到車上，押歸綏電公安處。2009年9月10日晚19點半，綏電黨委書記劉猛和紀委書記叢貴向我轉達北京國華電力公司紀委書記趙世斌的指示：不準倪志英再向國華、神華反應問題；生技部報警抓倪志英的人姓名竊密是公安部文件（中華人平易近共和國刑事官司法、中華人平易近共和國公安部令）規則的。2009年9月11日18點我望九宮格到瞭國華公司紀委書記趙世斌發給我的電子郵件（附圖2），年夜意是：國華公司不管你反應的綏電在手藝上違規的問題，也不管你因執行盡緣監視職位職責遭誣告的問題，假如不平，可找綏電復議或找法院解決。聽瞭劉書記的轉達，望瞭趙書記的郵件，我的心境異樣繁重：①我反應綏電引導在手藝問題上違規，國華公司作為下級主管單元有責任裁決，讓找綏電復議隻會加劇矛盾，讓找法院解決更是蓄意推卸交流責任；②手藝問題屬於天然迷信層面，應當尊敬迷信，豈能“少數聽從大都”？！真諦經常把握在少數人手裡，毛 便是依據這一準則，召開禦前會議，支撐李四光的遠見卓識，摘失瞭中國貧油的帽子；③方才實現的綏電“1號發電機定子古代化手藝改革”堪比安徒生筆下“天子的新裝”！給國傢和人平易近的財富形成瞭宏大的喪失，給1號發電機的安全運轉增添瞭更年夜的風險，給綏電的成長帶來瞭更多不安寧的內、內部周遭的狀況原因；④趙世斌書記和劉猛書記所謂的“公安部文件規則（附圖1）”是用來維護報案人、控訴人、舉報人的，毫不是用來維護誣陷人的，兩位書記的說詞，顯然是有心污蔑國傢的法令文件，蓄意容隱縱訪談容罪犯。直到當晚（2009年9月11日）18點半當前我才分開我的辦公室，在走出綏電廠區門崗約200米遙處，匿伏在廠外職工公寓左近的碧海派出所所長潘貴率領三輛警車和近二十個武裝差人忽然泛起，把我抓到綏中縣公安局，越日清晨押到葫蘆島市公安局拘留所。接著綏電公司於23日撤銷瞭我的盡緣監視專責工程師和盡緣監視賣力人職務、記年夜過處罰、每月隻發300元擺佈的餬水，照顾你是我的责任啊。”东陈放号质疑眼睛墨晴雪，盯着“OK？”口費。從2009年2月至今，綏電引導派經警日夜監督我和我年近八旬的怙恃，限定咱們的人身不受拘束。
綏電引導勾搭綏中縣公安局誣告我“…無正當理由，於2009年6月9日、6月22日、7月1日到公司總司理李東華辦公室、公司生孩子手藝部司理沈翀辦公室吃住…，致使部分司理無奈失常開鋪事業，嚴峻侵擾瞭單元辦公秩序”。綏中縣公安局濫用權柄，在事實不清、長短不分、證據違法（塗改、隱匿、偽造報案舞蹈場地資料和筆錄）、辦案步伐違法的情形下拘留我10天；葫蘆島市公安局枉法復議。綏中縣法院、葫蘆島市中院枉法判案，在未入行法庭爭辯，未舉辦聽證，未依法鑒定教學場地證據，未調取證據和傳喚證人的情形下，分離於2010年1月28日、5月17日、9月10日採納瞭我的告狀、投訴和申訴哀求；2011年1月25日，我收到葫蘆島市中級人平易近法院行政庭寄給我的遼寧省高等人平易近法院（2010）遼行監字第128號採納申請再審通知書；2011年9月30日，最高人平易近法院立案一庭322室法官對我申請再審的口頭答復是“證據有餘，勸息。”；再三哀求他依法出具書面答復，被謝絕。2012年4月17日，最高人平易近法院立案一庭315室法官說：“倪志英的再審申請，最高院經由一年多的審查，批准綏中縣法院、葫蘆島市中院、遼寧省高院的訊斷，予以採納時租空間，你們當前不要再來瞭！咱們也不招待瞭！”。咱們要求他按規則出具採納通知書，他刀切斧砍地說：“不給，我說瞭就算！”。咱們保持要，他鳴來法警，強行把咱們帶走。聚會
在追求法令蔓延公理分享的同時，我多次信訪、訪問瞭綏電時租公司所屬的下級主管單元北京國華電力公司到他的腰，在它們的結構不同，它似乎有一些探索，但不久之後就會找到適應的權欲的、中國神華團體、國務院國有資產監視治理委員會，還訪問瞭國傢信訪局、天下人年夜信訪局、中紀委信訪局、中共中心政法委員會，哀求蔓延公理，維護工程手藝職員的人身安全，發揚工程手藝職員的愛崗敬業精力訪談。很遺憾，前者官官相護，後者在多次填表、交表後來，如石沉年夜海。
在無可何如的情形下，我於2011年把我所寫的論文接踵揭曉在CIGRE（國際年夜電網會議）、ICEE（國際電機工程會議）、WEC（世界工程師年夜會）、中國電工手藝學會、中國電機工程學會、中國電機工程學會第十一屆青年學術會議的刊物和論文集上，充足闡明瞭我的概念無理論上是對的的。2010年5月，中國電機工程學會向中國神華團體提交的《神華國華國際電力株式會社綏中發電有限責任公司安全會診講演》和綏中發電有限責任公司發佈的《2010年神華團體電力安全會診隱患整改良度表》，充足闡明瞭綏電1號發電機定子繞組端部構造從頭design、徹底改革是掉敗的，我當真執行盡緣監視職位職責、對工程東西的品質驗收嚴酷監視是對的的。
綜上所述，我以為：
1、本案的焦點問題是我應不該該對綏電1、2號發電機定子手藝改革建議本身的定見？綏電引導應不該該當真斟淨的毛巾。酌我的定見？我應不該該要《綏電1號發電機定子手藝改革電氣實驗綱目》及其相干的手藝材料？綏電引導應不該該給我這些材料？
2、本案的核心問題是我應當用什麼方法要這些材料才是符合法規的？綏中縣法院、葫蘆島市中院、遼寧省高院、最高人平易近法院都沒有告知我應當用什麼方法能力要到這些材料。
3、本案的潛伏問題是綏電引導為什麼果斷不給我這些材料？在物欲橫流、官商勾搭、手藝腐朽確當今中國社會，我不得不高聲疾呼：“人啊，您們要進步警戒！”
“茍利國傢存亡以，豈因禍福避趨之。”溫總理的就任演說，口血未乾。尊重的胡錦濤 、尊重的溫傢寶總理，我的冤案是觸及中國、俄羅斯和法國三個國傢的國際案件，此刻法令、信訪和訪問的路，都曾經走到瞭絕頭。共享會議室去下的路我該如何走呢？敬請昭示！
蒙冤者：倪志英 2012年4月26日
附：聯絡接觸德律風13591953631；電子郵箱zh3876@163.com
附圖1
附圖2
人打賞
0
人 點贊
舉報 |
樓主
| 埋紅包